您需要最新的flash观看软件。软件下载地址

工作动态

News

当前位置: 主页 > 工作动态 >

如何评价博士生做鼻中隔手术死亡

2020-01-20 22:45:36
  首先我提个问题,什么原因导致导致患者三天内血钾从3.6降到1.7mmol/l?一般来说,低钾都是由长期摄入不足,丢失过多引起。鼻中隔一般第二天都会进食,手术不牵扯胃肠道,且患者没有长期服药史,根据题意也没有肾脏病史,那么,所有的原因都排除了事出反常必有妖结合这掐头去尾没有论据光有爽点的新闻,我怀疑抽血抽到了输液的胳膊至于病人的死因,我更倾向于患者本身有隐匿性心脏疾患,或者和麻醉死亡率有关。而不是低钾。下面,我要说的是这个写新闻的xx(根据相关政策法规,该词组自行脑补)首先,手术并非「零风险」提到的手术风险鼻中隔为二类切口,既往没有特殊病史,手术时间28分钟。这评为0分,有问题吗?你作为一个记者,能不能有点操守?这是零风险吗?你说你写新闻前没查资料,不懂,那你写个xx新闻?你说你懂,懂你还这么写,你嫌医患关系还不够紧张?在这制造事端,写你xx?21日凌晨2点,杨超宇血压下降,心率降低,立即通知值班大夫;2时10分,给予补液;2时39分,血清采血,5分钟后,请心内科急会诊,血压显示高压110,低压50。病历显示,3时03分,检验科电话通知,值班报告为血钾1.4mmol/L。3时08分,建立静脉通道,微量泵,加氯化钾注射液。4时,呼吸和心跳为0,心跳、呼吸骤停。医院明明采取了积极抢救措施,抽血会诊心肺复苏,你说医院判断营养缺失?这份病例错误百出你写新闻之前能不能动动脑子?你写句电解质紊乱很难吗?你说这么莫能两可,就是要给这紧张的医患关系添点料?无论任何时期、任何社会,社会矛盾都无法避免,淡化缓和矛盾应是一个有操守的新闻媒体应该做的。当在片面的“爆点”思维下,一些新媒体在标题中极尽强化矛盾为能事,甚至对一些没有矛盾的新闻,却一定要在标题中做出“矛盾”来。这个事件,无论是“手术风险评分与手术风险区别”,“低钾血症导致死亡的原因解析”都是很好的论点,为什么?一定要用「博士」「营养不良死亡」等字眼来锐化对立医患关系。这样恰饭,你吃的香吗?记者执业规范,麻烦你好好读一下记者在遵守职业道德就能形成良好的社会风气,是社会进步的反应。反之如果记者没有良好的道德修养,随便歪曲事件真相,那么将使社会陷入混乱不堪的局面。因此,作为一名职业记者,职业道德是很重要的。顺便多看读点书以上